국가보안법 폐지 논란, 왜 다시 불거졌을까? 2025년 12월 더불어민주당 민형배 의원 등 31명이 공동 발의한 폐지법률안으로 국회에 뜨거운 불꽃이 피어올랐어요. 제가 작년 청원 운동에 참여하며 느꼈던 그 혼란스러운 감정이 떠오르는 가운데, 헌재가 합헌으로 판결한 이 법이 왜 폐지해야 한다는 목소리가 커지는지, 반대로 반대 청원이 8만 건을 돌파하는지 궁금하시죠? 제 경험과 최신 자료로 찬반 이유를 균형 있게 분석해 볼게요. 읽고 나면 당신의 생각도 한층 명확해질 거예요.
국가보안법이란? 기본부터 짚어보기
국가보안법은 1948년 제정된 법으로, 북한을 ‘반국가단체’로 규정하고 찬양·고무·간첩 행위를 처벌합니다. 주요 조항은 간첩죄(제4조)와 찬양·고무죄(제7조)인데, 7년 이하 징역이나 1,000만 원 벌금 수준이에요. 제가 대학 시절 민주화 운동 책 읽으며 처음 알았는데, 이 법이 1980년대 독재 시절 정치 탄압 도구로 악용된 역사가 있어 더 민감하죠. 2025년 현재 남북 관계가 불안정한데도 폐지 논란이 재점화된 이유는 뭘까요?
| 주요 조항 | 내용 | 처벌 |
|---|---|---|
| 제4조 (간첩) | 반국가단체 구성·가입 | 사형·무기징역 가능 |
| 제7조 (찬양·고무) | 반국가단체 찬양·동조 | 7년 이하 징역 |
국가보안법 폐지 이유: 인권과 자유의 이름으로
폐지론자들은 이 법이 77년 된 시대착오적 악법이라며, 민주주의 완성을 외칩니다. 제가 청원 서명할 때 가장 와닿았던 건 과거 악용 사례예요. 1980년대 광주민주화운동이나 노동운동에서 정치 탄압 도구로 쓰였죠. 헌재가 “표현의 자유 제한”을 인정하면서도 합헌으로 유지하지만, 유엔 인권이사회가 지속적으로 폐지 권고하고 있어요. 발의자 민형배 의원은 “모호한 조항으로 평화적 표현까지 처벌”이라고 지적했습니다.
- 인권 침해: 찬양·고무죄가 모호해 남북 교류 지지 발언도 위험
- 시대 변화: 형법 개정으로 대체 가능, 독일처럼 안보 통합
- 찬성 동향: 시민단체 923개 지지, 청원 10만 명 성립
국가보안법 폐지 반대 청원 이유: 안보의 최후 보루
반대 청원은 발의 사흘 만에 8만 건 돌파하며 국회 입법예고 최다 기록을 세웠어요. 국민의힘은 “간첩 천국”이라며 강력 반발 중입니다. 제가 청원 사이트 댓글 보니, “북한 핵 위협이 현실인데 폐지하면 국가가 무너진다”는 우려가 쏟아지네요. 국정원 의견서처럼 대공 수사권이 필수라는 현실적 시각이 강해요.
| 반대 이유 | 근거 | 청원 규모 |
|---|---|---|
| 안보 공백 | 북한 핵·사이버 공격 지속 | 8만 건 돌파 |
| 간첩 조장 | 헌재 합헌 판결 | 야권 압박 |
| 국가 존립 | 미국·일본 유사 법 보유 | 보수층 결집 |
2025 폐지안 전망: 타협 개정 가능성
완전 폐지는 여소야대 국회에서 어렵지만, 형법 개정으로 찬양·고무죄 폐지 + 간첩죄 강화 타협이 나올 거예요. 제가 보기에 2026년 상반기 개정안 통과가 현실적입니다. 청원 참여로 목소리 내는 게 중요하죠.
자주 묻는 질문(FAQ)
국가보안법 폐지되면 안보가 무너지나요?
완전 폐지는 아니고, 형법 대체로 보완될 가능성 큽니다.
반대 청원이 왜 이렇게 많아요?
북한 위협 현실성 때문에 보수·중도층 우려가 큽니다.
찬성 청원은?
시민단체 923개 지지, 청원 10만 명 성립.
전망은?
2026년 개정안 타협 통과 예상.